El Pentágono ha amenazado a Anthropic, la empresa creadora de la inteligencia artificial Claude, exigiéndole que elimine las restricciones éticas que impiden el uso militar de su tecnología. La tensión escaló tras el supuesto uso de Claude en una operación contra el presidente venezolano Nicolás Maduro, lo que llevó a funcionarios del gobierno de Trump a advertir que podrían invocar la Ley de Producción de Defensa para obligar a la empresa a suministrar su IA con fines bélicos, e incluso amenazaron con etiquetarla como un riesgo en la cadena de suministro, una designación reservada habitualmente para compañías vinculadas a adversarios extranjeros. Ante la presión, Anthropic terminó cediendo y relajando sus políticas de seguridad originales.
En una entrevista realizada por Valeria Gómez en el programa «El Cierre de Wall Street» de Negocios TV, Luis Martín, el experto en Inteligencia Artificial y cofundador de Warmind LABS y Binomial C&D analiza el conflicto entre el Pentágono y Anthropic. Según Luis todo parte de una noticia del Wall Street Journal que vinculaba a Anthropic y Palantir con la captura de Nicolás Maduro, algo que ninguna de las dos empresas ha confirmado. Según Luis, el rol real de Claude en operaciones militares sería bastante limitado, básicamente limitado a generar informes de inteligencia más rápidos y comprensibles, sin capacidad para sistemas de misión crítica en tiempo real.
Su lectura de esta controversia es que más que una necesidad operativa real, esto es una «declaración de principios» del Pentágono para dejar claro que ninguna empresa tecnológica estratégica puede negarse a colaborar con ellos ya que según el experto «Históricamente, las grandes tecnológicas han estado bajo el control del Departamento de Defensa, y el Pentágono no quiere sentar un precedente peligroso».
Sobre las herramientas legales disponibles, Luis señala que leyes como la Ley de Producción de Defensa existen y son legales, pero su aplicación requiere demostrar una necesidad real de seguridad nacional. Si Anthropic decide plantar cara, se abre una batalla judicial larga e inédita, ya que ninguna empresa había desafiado antes al Pentágono de esta manera. El experto concluye que el resultado del plazo del viernes será muy revelador sobre hasta dónde está dispuesta a llegar cada parte.
Puedes ver la entrevista completa aquí:
